Política
Peritos concluíram que lesão é compatível com relato
O laudo do Instituto de Medicina Legal (IML) identificou uma escoriação no lado direito do nariz da técnica de enfermagem que denunciou ter sido agredida pelo senador Magno Malta durante um exame no Hospital DF Star, em Brasília. Segundo fontes ligadas à investigação, os peritos concluíram que a lesão é compatível com o relato apresentado pela profissional de saúde à Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF).De acordo com o depoimento, a técnica acompanhava o senador durante um exame de angiotomografia de tórax e coronárias quando o equipamento interrompeu automaticamente a aplicação de contraste após detectar uma obstrução no acesso venoso. Ao tentar prestar assistência, ela afirma que o parlamentar teria se levantado da maca e desferido um tapa em seu rosto. A profissional relatou ainda ter sido chamada de “imunda” e “incompetente”.Embora o exame não tenha apontado vermelhidão facial no momento da perícia, investigadores explicaram que isso não enfraquece a denúncia. Os peritos levaram em consideração o fenômeno conhecido como “rubefação”, reação temporária da pele após impacto físico, que pode desaparecer poucas horas depois, especialmente após lavagem do rosto, compressas ou pelo próprio intervalo de tempo entre a suposta agressão e a realização do exame. Mesmo assim, a escoriação na lateral do nariz foi identificada pelos especialistas.Em vídeo divulgado nas redes sociais, Magno Malta negou ter agredido a profissional e classificou a acusação como “falsa comunicação de crime”. A defesa do senador afirmou que ele estava sob forte medicação e com a cognição comprometida durante o procedimento médico, sustentando que qualquer reação ocorreu em razão da dor causada pelo exame, e não contra a técnica de enfermagem. O caso segue sendo investigado pela PCDF, enquanto o Hospital DF Star informou que a profissional foi afastada das atividades por recomendação médica e que colabora com as autoridades.
